肉食動物と草食動物の違いは何ですか?
それぞれの動物の餌を選択する際に最も明白に考慮すべきことは、自然の栄養スペクトルです。この証拠は、まったく未知の属であっても、歯系と消化管を観察することで見つけることができます。非常に簡単に言うと、草食動物は強力な切歯と広い臼歯を備えた歯、長い腸、そしておそらく分節された胃を持っています。純粋な、または主に肉食動物では、腸は比較的短く、歯には明らかに獲物を掴んで殺すことを目的とした犬歯と牙が装備されています。
肉食動物と草食動物に加えて、雑食動物、つまり状況に応じて植物成分と肉成分の混合食を食べる動物のグループもあります。私たち人間は後者のグループに属します。私たちの自然食品は主に植物成分で構成されている必要があります。ただし、生理学的に肉を時折摂取することは可能です。
猫の身体的特徴と野生で何が捕食されるのかを見てみると、状況は明らかです。猫は獲物を食べることで栄養ニーズを満たす特殊な肉食動物です。
猫が植物成分を必要とするのはごくわずかな量だけであり、自然界では、たとえば草食性または雑食性の獲物の胃の内容物から植物成分を摂取します。
この時点で、ベジタリアン、さらにはビーガンの食事は猫の自然な栄養スペクトルに対応していないことが明らかになります。

猫にビーガン食を与えてもいいですか?
この議論は、飼い猫はもはや野生では生きておらず、もはや自分で世話をする責任がなく、したがってもはや自然の食物連鎖の一部ではないという事実によって反論することができます。したがって、彼らは倫理的に正しいビーガンキャットフードを食べることができますが、1つ明らかなことは、動物たちは自然界ではこのようなものを当然見つけられないということです。オボ・ラクト・ベジタリアン食(つまり、肉は食べないが卵と乳製品は含む)は、犬を飼う上で長い間問題となってきました。ただし、特定の条件下では犬にとって非常に実用的なことを、猫に1対1で適用することはできません。犬は何千年も前から家畜化されており、野生のオオカミと比較して人間のいる環境ではその代謝が変化しましたが、飼い猫はまだ百年前までは家庭内でネズミを狩ることが奨励されていました。工業用キャットフードの出現にもかかわらず、その代謝は依然として野生動物の代謝と一致しています。
現在までのところ、ビーガンの猫の食事の効果を記録した研究はほとんどありません。そして、臨床データが入手可能なケースでは、肉を含まない餌によって猫が欠乏症の症状を発症したことが示されています。猫にビーガンの食事を与えることもお勧めできません。

ビーガンの食事に代わるものは何でしょうか?
倫理的な理由から肉を含まない食事を自分で決めており、動物愛護が重要である場合は、 BARFまたは有機源からの肉を使用した既製食品が妥協点になる可能性があります。屠殺された動物が種に応じた方法で保管されていることを保証する、適切な品質のシールが付いた製品が市場に出ています。
